5月25日，小米坐上杭州中院被告席，奥克斯告它空调专利侵权。三天前，小米坐在同一法庭的被告席上，对面坐着的原告是公牛集团。
两家原告均为浙江宁波知名制造企业，在插座、空调行业深耕超30年。而小米，以互联网打法入局家电行业仅10年，却迅速抢占市场份额。
在刚刚公布的2025年年报中，公牛集团与奥克斯电气均出现了不同程度的下滑：公牛集团营收、净利润微降约4.7%，上市以来首次出现负增长，而奥克斯电气营收微增、净利润重挫23%。
分析人士指出，在增长触顶、存量竞争加剧的背景下，此次近乎同步的专利诉讼，其实是两家企业利用知识产权构建“专利围栏”，以阻击科技新势力低价扩张、捍卫自身市场份额与盈利空间的防御性出击。
1
老钱们与新势力之间的角逐
公开资料显示，公牛集团于5月15日在杭州中院立案，指控小米通讯、小米生态链企业青米科技、线下渠道商及浙江天猫网络等侵害其实用新型专利权，涉及米家插座、充电器的安全结构（如保护门、轨道插座）相关专利，案件于5月21日、5月22日开庭审理。
公牛集团于5月15日在杭州中院立案，图为开庭公告
而奥克斯系（奥克斯空调股份有限公司、宁波奥克斯电气有限公司）于5月18日在杭州中院起诉北京小米电子产品、小米通讯、浙江天猫网络等，称小米多款家用空调涉嫌侵犯其节能技术、风道设计等实用新型专利，案件于5月25日开庭。
值得一提的是，两场专利博弈已持续很久。此前小米系公司曾多次向国知局请求宣告公牛、奥克斯相关专利无效，而奥克斯亦曾对小米持有的“处理语音信息的方法及装置”等智能控制专利提出过无效挑战。此次起诉也可以看作前期技术拉锯在司法层面的正式交锋与反击。
此次并非小米首次在家电赛道遭遇专利“围剿”，此前美的、格力、海尔均曾以专利侵权为由对小米系公司提起诉讼。
2
为何在这个时间“开战”？
与小米雷军强化个人IP的流量打法不同，公牛和奥克斯的产品家喻户晓，两家公司的掌门人阮氏兄弟、郑坚江却非常低调。
公牛集团由阮立平、阮学平两兄弟于1995年创办，总部位于宁波慈溪，2020年登陆上交所。除了核心业务转换器（排插），公司重点发展智能无主灯与新能源充电桩。自上市以来，公司连续保持正增长，一度被视为“稳如公牛”的防御型标的。
公牛集团由阮立平、阮学平两兄弟于1995年创办，图为阮立平（资料图）
2025年是公牛集团首次出现“双降”拐点：营收160.26亿元，同比下降4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下降4.72%。
回看双方渊源，早在2014年小米布局插线板市场时，曾寻求公牛进行代工合作，但遭到公牛回绝。2015年小米联合生态链企业青米科技推出49元USB插线板——价格比公牛同类产品低20%，设计极简、集成3个USB接口，精准狙击年轻消费者。这款产品不仅直接撼动传统市场，甚至倒逼公牛加速向信息化、智能化转型。
雷军在采访中提到，嫌市面上插线板太丑，就花了2000万元，做了小米艺术品插线板。
雷军采访截图
后来阮立平曾提到，小米智能插线板的发布令公牛对用户群定位有了更清晰的了解，“小米的做法给了公牛很大的启发”。
奥克斯电气也同样正在经历高速扩张后的业绩失速。2022年至2024年，奥克斯电气营收、净利润保持较快的复合增长，2025年营收微增的情况下，净利润下降约23%。
图为郑坚江（资料图）
郑坚江1986年创办奥克斯集团，1994年正式进军空调行业。除了空调业务的主体奥克斯电气，郑坚江还有三星医疗和奥克斯国际两家上市公司。
有意思的是，奥克斯空调当年正是凭借“价格屠夫”的极致性价比策略，在格力、美的等巨头夹缝中杀出一条血路，牢牢占据了中低端市场的基本盘。2018年，以高性价比和智能生态著称的“后浪”小米切入空调赛道，凭借同样擅长压缩成本、主打年轻化的高性价比空调产品，开始大力切分传统低价市场。昔日的“价格战老手”突然发现，面对带着生态加持、品牌势能更强的新势力小米，自己反而成了被更具性价比打法冲击的对象。
橙柿互动 ·都市快报 记者 王潇潇
编辑 陈伊
